Esox

Да слизь слизней водой отмывается крайне плохо, более того. в воде она набухает и увеличивается в объеме многократно. Иногда бывает чуть коснешься слизня, вроде бы почти не выпачкался, а пойдешь мыть руки - сразу "из ниоткуда" берется куча слизи, а если по глупости, еще мыло возьмешь - то все, минут 15 гигиенических процедур с тихим матом гарантированы. Особенно у арионов ядреная слизь, кроме того, с раздражающим действием. Лучше всего помогает сухая бумажная салфетка или просто кусок туалетной бумаги. А уже после этого - вода. Это все я написал к тому, что и паука в подобной ситуации стоит попробовать очистить аналогичным способом.

Сверчки - тоже прямокрылыые и, по идее, могут стать хозяевами тех же гельминтов, что и кузнечики. А тараканы могут выступать и как промежуточные хозяева, например скребней. Что же касается опасности для пауков, то нельзя исключать их заражения теми же гельминтами, что обычно живут в тарике, все-таки биология пауков и насекомых довольно схожа (конвергентно). Червями и слизнями не кормлю, но опять-таки есть большая вероятность того, что гелььминты жужелец непатогенны для пауков. В общем, много есть разных вероятностей. Никто ведь толком не исследовал этот вопрос. Насчет заражения рептилий от кузнечиков не знаю. Многие ими корят, мало кто жаловался. Может, в той местности просто кузнечики более заражены? А еще природники почти всегда приезжают со своими гельминтами. И не только природники. Таким образом, дело темное.

Дюже неприятные товарещи просто кишат в фекалиях почти всех видов кормовых тарикков, которые я микроскопировал. Только у эублаберусов не нашел их. Кормлю уже 6 или 7 лет переодически эублефара кузнечиками и саранчовыми - глистов не видел. Природный корм очень рекомендуют на рептайле, например, т. к. там много витаминов и всего прочего, что обычно приходится давать рептилиям в виде порошка неизвестного качества.

Избавиться совсем вряд ли получится. Практически у всех, кто содержит тараканов, жуков, палочников, клещи есть, причем не один вид. Можно только контролировать их численность. Если периодически видите по 2-3 штуки то рекомендую забить, вот когда это будет 200-300 или 2-3 тысячи, можно будет уже говорить о принятии мер. Если в других террах клещей еще нет, то эту салатницу желательно отставить от них подальше, лучше - в другую комнату.

Это он медлительный и осторожный, потому что толстый и почти сытый. Было бы брюхо раза в три меньше, наскакивал бы на кузнечика не хуже пецилы. Однако не соглошусь с тем, что архимандрита опаснее, скажем, дектикуса - у нее в разы слабее челюсти, которые вообще не приспособлены для того, чтобы кусать животных. Кузнечик, в отличии от любого тарика, палец кусает весьма ощутимо. Иное дело, что паук в разы быстрее и хватает кузнеца еще до того. как тот осознает смысл происходящего. Но насекомыми размером больше паука я бы не кормил. Все равно, если только паук не совсем тощий, значительную часть мяса такой крупной добычи он выкинет.

У нас подобных пядениц (там не только зимняя, но и еще куча видов со схожей биологией и временем лета) все-таки довольно мало, и массовый лет бывает лишь в отдельные года. Так что у нас совки рулят!

Блаберусов завидите, они крупные, но менее бронированные, нежели архимандриты. Кстати об архимандритах - давал неоднократно без всяких обламований, никого никто не покалечил. Единственная проблема - зарываются очень быстро в субстрат, если паук не склонен к моментальной молниеносной атаке всего, что движется, лучше кормить чем-то другим.

Бабочек ловить можно совсем просто - настольную лампу направляешь в окно и собираешь их со стекла. Можно применять этот метод б любую погоду, за исключением проливного дождя и отрицательных температур. Леты, однако, у каждого вида непродолжительные - максимум 2-3 недели, у многих - только одна ночь. Поэтому бывают продолжительные периоды, когда ничего существенного не летит, несмотря на отличную погоду. А бывают ночи, когда наоборот бабочки летят в массе даже при слабоположительных температурах, иногда и при отрицательных тоже, но то большая редкость. Еще надо следить, чтобы не попались ядовитые, медведицы например. Никогда этого не делал, тем не менее никто не пострадал, просто даю кобылок соразмерных по величине с пауком и его охотничьей активностью. Зато отчаянно сопротивляющиеся прусы позволили мне на личном опыте убедиться, что пандинус император, хоть и неуклюже, но использует в охоте жало, когда того требует ситуация.

Смотря какой прайс. Знаю такие, где один вид таракана проходит под двумя-тремя разными названиями и, что интересно, с разными ценами. Этим грешат, в основном, чисто спекулятивные конторы, которые скупают животных у разных заводчиков и сразу продают, не удосужившись разобраться, что же они купили.

Сфекс - не наездник, а одиночная оса семейства сфецид, заготавливает не тарантулов, а различных прямокрылых (в зависимости от вида). По-моему, на снимке рогохвост березовый (Tremex fuscicornis).

Еще б питона туда додумались бы посадить или крокодила.

белые точно не появятся, хотя я бы не отказался.

Может, пересушили? Или им какая диапауза нужна была?

Через канализацию. Прямо из унитаза выныривает и за мягкое место цап! Извините, не удержался.

Интересно, кто подпадает под критерий мелкие?

Да, я раньше жалел, что живу у нас в..., а не в России, а теперь окончательно перестал. У вас же теперь и в армию будут брать всех подчистую, невзирая на всякое там плоскостопие и трубить будут снова по 2 года, и военная кафедра от срочно службы в армии не освобождает. Это моего племянника, теперишнего москвича, такие проблемы. Так что у нас хоть и все разворовано и развалено, но все равно как-то свободнее дышится что-ли. Кстати с пунктом 9 они явно лохонулись, наверное, не знают какие твари подпадают под категорию "членистоногие животные". А вот саламандру или, скажем, соловья держать дома вам уже нельзя. А лошадь, ястреба-тетеревятника и андроктонуса - пожалуйста! А где здесь здравый смысл в подходе к безопасности?

Нет, но будут. До адультов моим пока еще далеко (со счету сбился, но размеры еще явно не адультные).

А как самца отличить от самки, (не адульта и без экзувия)? Есть две штуки, но с полом ясности нет, экзувии слишком нежные, расправить не получается.

Инфу об эрезусе почерпнул из настенного плаката о редких пауках предложенных для в несения в разрабатываемый сейчас региональный Красный список, составленного арахнологом Еленой Васильевной Прокопенко. Там для Украины указывается только один вид. Вот вырезка, там есть сведения о биологии, может пригодятся: У моравикуса, судя по фоткам из интернета, также бывают чисто-черные самки. Очевидно, вариации окраски самок у разных эрезусов образуют гомологичные ряды.

Зачем же так - "нафиг не нужна". Альба - классный зверь, хоть и не престижный. Это пока оно маленькое, то жалкое и невзрачное, а когда вырастет, будет еще одним украшением коллекции.

Mikhail F. Bagaturov, так ячеи же кто-то построил! dimocr1tus паук все-таки должен быть Eresus cinnaberinus, других в Украине нет, если только Вы не открыли.

Оса - Sceliphron discelatorium или Sceliphron curvatum.

micro представьте, как Вам будет жалко скармливать пауку, к примеру, взрослого собственноручно выращенного блаберуса. Надо все-таки быть менее сентиментальным. Представьте, что это одна из тех мух, которые изводят Вас ползанием по телу и продуктам питания. Кому как, мне до природы намного ближе, чем до магазина, где продают тараканов.

Какие магазины? Какой опарыш? Сейчас же лето, можно сделать вылазку в природу и найти насекомых любых подходящих размеров. Разве что для адульта подходящего размера не найти, но можно скормить целую кучку крупных кузнечиков. Это зимой, если нет ничего прочего, обстоятельства могут вынудить на использования мотыля. А мух из опарыша действительно получать можно, и это хороший корм, но опять-таки у меня это резервная возможность для зимы.

По-моему жрать мотыля паук будет только с сильной голодухи. Когда своего первого паука - альбу L3 - пытался кормить мотылем, то съеденными оказывались где-то четверть личинок, несмотря на отнюдь не упитанный вид паука, а вот когда стал давать имаго, полученных из того же мотыля, съедались 100%. Еще однажды получил малыша верса в баночке, где под слоем субстрата было полно дохлого мотыля и запах от нее шел специфический. А нормальный корм (то-ли муху, то-ли ночную бабочку, не помню уже) этот паук взял в первый же день. Поэтому мотыля считаю хорошим кормом для рыб, но никак не для птицеедов.